10. Философия как теоретическая основа мировоззрения

Закон Всемирного Тяготения очередной обман

Как говорил персонаж из советской киноклассики: Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Исаака, понимаете ли, м-м, нашего Ньютона?. Думаю, самая пора. Ньютона считают одним из величайших научных умов за всю историю человечества. Именно Математические начала натуральной философии заложили основу научного мировоззрения, которое плавно переросло в воинствующий материализм, который стал основой научной парадигмы на целые столетия.

Право на единственность истины аргументировалась точным знанием о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых неопровержимых, точных знаний стал Закон Всемирного Тяготения имени Исаака Ньютона. Вот именно по фундаменту мы и вдарим! Покажем, что никакого закона тяготения в природе, на самом деле не существует, а всё здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби.

Для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного исключения. Мы приведём несколько, и начнём с наиболее наглядного и легко проверяемого с движения Луны по своей орбите. Формулы известны каждому из курса средней школы, и расчёт доступен пятикласснику. Данные для расчёта можно взять хоть из Википедии, а потом проверить по научным справочникам.

Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел друг относительно друга. Так вот, посмотрим, куда направлена равнодействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в момент, когда Луна пролетает между Землёй и Солнцем (хотя бы в момент солнечного затмения).

Сила притяжения, как известно, определяется формулой:

Здесь

G гравитационная постоянная.

m, M массы тел.

R расстояние между телами.

Возьмём из справочников: гравитационная постоянная, равная примерно 6,67251011 м³

Масса Луны 7,34771022 кг.

Масса Солнца 1,98911030 кг.

Масса Земли 5,97371024 кг.

Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м.

Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м.

Подставив в формулу эти данные, получим:

Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,672510-11 х 7,34771022 х 5,97371024 / 3800000002 = 2,0281020 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,672510-11 х 7,34771022 х 1,98911030 / 1490000000002 = 4,391020 H

Таким образом, согласно строгим научным данным и расчётам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Луной и Солнцем, более чем в 2 раза выше, чем между Землёй и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если б был справедлив тот самый Закон всемирного тяготения. То есть, писаный Ньютоном закон для Луны не указ.

Также отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле: ещё во времена Лапласа учёных ставило в тупик поведение морских приливов, которые никак не зависят от Луны.

Ещё один факт. Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на траекторию последней, таская Землю из стороны в сторону своим тяготением. В результате, траектория Земли должна была бы быть зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы Луна-Земля:

Но, увы, ничего подобного не обнаружено, хотя современные методы позволяют это смещение в сторону Солнца и обратно, со скоростью около 12 метров в секунду, надёжно установить. Если б оно существовало на самом деле.

Не обнаружено и уменьшения веса тел при погружении в сверхглубокие шахты. Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята на берегу Индийского океана, где, с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы, отвес в сторону Гималаев не отклоняется! Более того, сверхчувствительные приборы гравиметры не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте над горами или над морями, хоть там будь глубина несколько километров.

И тогда учёный мир, чтоб спасти прижившуюся теорию, придумал для неё подпорку: мол причиной тому изостазия мол, под морями располагаются более плотные породы, а под горами рыхлые, причём плотность их аккурат такая, чтоб подогнать всё под нужный учёным ответ. Это просто песня!

Но если б это в научном мире был единственный пример подгонки окружающей реальности под представления о ней высоколобых мужей. Можно ещё привести вопиющий пример придуманной элементарной частицы нейтрино, которое было выдумано для объяснения дефекта масс в ядерной физике. Ещё раньше придумали скрытую теплоту кристаллизации в теплотехнике.

Но мы отвлеклись от всемирного тяготения. Ещё пример того, где предсказания этой теории никак не могут обнаружить отсутствие надёжно установленных спутников у астероидов. Астероидов по небу летают тучи, а вот спутников ни у единого из них нет! Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка зонд NEAR подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка зонд ХАЯБУСА (Сокол), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло. Подобных примеров можно привести ещё массу, но не будем перегружать ими текст.

Обратимся к другой проблеме научного знания: а всегда ли есть возможность установить истину в принципе хоть когда-либо вообще. Нет, не всегда. Приведём пример на основе все того же всемирного тяготения. Как известно, скорость света конечна, в результате, удалённые объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а видим их в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Многих звёзд, возможно, вообще нет, идёт только их свет избитая тема. А вот тяготение оно с какой скоростью распространяется? Ещё Лапласу удалось установить, что тяготение от Солнца исходит не оттуда, где мы его видим, а из другой точки. Проанализировав данные, накопленные к тому времени, Лаплас установил, что гравитация распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения отодвинули скорость распространения гравитации ещё дальше как минимум, на 11 порядков быстрей скорости света.

Есть большие подозрения, что гравитация распространяется вообще мгновенно. Но если это на самом деле имеет место быть, то как это установить ведь любые измерения теоретически невозможны без какой-либо погрешности. Так что мы никогда не узнаем конечна ли эта скорость или бесконечна. А мир, в котором она имеет предел, и мир в котором она беспредельна это две большие разницы, и мы никогда не будем знать, в каком же мы мире живём! Вот он предел, который положен научному знанию. Принять ту или иную точку зрения это дело веры, совершенно иррациональной, не поддающейся никакой логике. Как не поддаётся никакой логике вера в научную картину мира, которая базируется на законе всемирного тяготения, который существует лишь в зомбированных головах, и который никак не обнаруживается в окружающем мире…

Сейчас оставим ньютоновский закон, а в заключение приведём нагляднейший пример того, что законы, открытые на Земле, вовсе не универсальны для остальной Вселенной.

Взглянем на ту же Луну. Желательно в полнолуние. Почему Луна выглядит как диск скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет? Ведь она шар, а шар, если освещён со стороны фотографа, выглядит примерно так: в центре блик, далее освещённость падает, к краям диска изображение темнее.

У луны же на небе освещённость равномерная что в центре, что по краям, достаточно взглянуть на небо. Можно воспользоваться хорошим биноклем или фотоаппаратом с сильным оптическим зумом, пример такой фотографии приведён в начале статьи. Снято было с 16-кратным приближением. Это изображение можно обработать в любом графическом редакторе, усилив контрастность, чтоб убедиться всё так и есть, более того, яркость по краям диска вверху и внизу даже чуть выше, чем в центре, где она по теории должна быть максимальной.

Здесь мы имеем пример того, что законы оптики на Луне и на Земле совершенно разные! Луна почему-то весь падающий свет отражает в сторону Земли. У нас нет никаких оснований распространять закономерности, выявленные в условиях Земли, на всю Вселенную. Не факт, что физические константы являются константами на самом деле и не изменяются со временем.

Всё вышесказанное показывает, что теории чёрных дыр, бозоны хиггса и многое прочее это даже не научная фантастика, а просто бред, больший, чем теория о том, что земля покоится на черепахах, слонах и китах…

4 thoughts on “10. Философия как теоретическая основа мировоззрения”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *